Les plus grands des auteurs libertins du XVIII° siècle

Le libernage n'est pas ce que l'on croit ! Il apaprait au XVII° siècle comme un mouvement d'affranchissement des régles de la morale religieuse. Une liberté de la libre pensée.

Le XVIII° siècle voit la montée d'une revendication de liberté sexuelle. La Régence voit le véritable essor du libertinage qui va connaître tout le long su siècle un rayonnement incomparable. Il ne faut surtout pas limiter la littérature libertine au marquis de sade.

Le libertin est un libertaire qui en accord avec la revendication bourgeoise de libération contre l'ordre aristocratique autant que contre l'ordre religieux !

Citation :

La littérature libertine insiste sans cesse sur la
nature véritable de l'humain qui est celle du… désir. D'où la violence du
processus initiatique – de la (re)naissance à soi-même, de la révélation
de soi à l'autre… -. Violence tout autant littéraire qu'érotique :
violence de l'initiation de l'héroïne vertueuse par le séducteur expérimenté,
violence de la fascination de la victime pour son bourreau…

citation extraite de ce superbe site : http://jccabanel.free.fr/mt_quand_libertin_voulait_dire.htm

Les Liaisons dangereuses, si l'on y regarde de plus près, ne sont-elles pas au final un manifeste contre le libertinage et les mauvaises fréquentations?

Mon choix se porte sur Crébillon, qui s'inspira de Marivaux, et sut dépeindre merveilleusement, et parfois avec cynisme, les moeurs libertines de ce temps. L'éveil à la "raison' a favorisé à l'extrême le comportement libéral, -- et de la pensée et de la sexualité--.

Victoire-Adélaïde a écrit:

Les Liaisons dangereuses, si l'on y regarde de plus près, ne sont-elles pas au final un manifeste contre le libertinage et les mauvaises fréquentations?

C'est une judicieuse opinion Victoire. Lorsqu'on connaît la vie de Laclos on peut croire effectivement que les liaisons dangereuses sont une critique acerbe des moeurs aristocratiques. Mais justement le libertin de l'époque est un libertaire. Choderlos est considéré comme un écrivain libertin car il invite à la critique de l'aristocratie en se servant de la sexualité comme décor.

Je cite toujours le même site.

Citation :

Dans ces œuvres, le héros libertin incarne une démarche critique, absolument négatrice de la morale établie, d'inspiration exclusivement religieuse alors, et des codes sociaux. Ses actions ont toujours la valeur définitive d'une démonstration et si la liberté sexuelle est bien l'une de ses revendications, au titre d'une Liberté plus universelle - celle de la pensée, de l'expression et, plus généralement, de l'être -, l'érotisme n'est jamais que le prétexte à un discours philosophique sur la liberté, l'égalité, l'humain, l'athéisme…

Le héros libertin, s'il s'ouvre toujours cyniquement au lecteur qu'il rend spectateur/complice de sa séduction, en revanche, s'avance toujours masqué, en se voilant, en exagérant son immoralité… - vers ses partenaires. Cette duplicité littéraire se décompose en une multiplicités d'attitudes ou de masques, de rôles. La quête du libertin, sous le voile froid du cynisme le plus implacable et d'un désenchantement aussi tragique que froid, a pour objet, au-delà du plaisir - et, notamment, du plaisir sensuel - une implacabilité ultime de l'esprit.

Citation :

omme le langage du temps use des mêmes mots pour la guerre et pour l'amour, Laclos s'initie à de "glorieuses conquêtes" dans les salons de province. L'échec est cuisant : il a trop l'air d'un "géomètre", et la marquise de Coigny peut écrire : "… Ce grand monsieur maigre et jaune en habit noir, qui vient si souvent chez moi…je n'y suis plus pour lui… si j'étais seule avec lui, j'aurais peur". Laclos a quarante ans. Il conçoit alors d'écrire les Liaisons dangereuses. Il demande un congé de six mois, s'enferme à La Rochelle et écrit d'un trait l'un des chefs-d'œuvre de la littérature romanesque du XVIIIe siècle. Les deux personnages du livre, la marquise de Merteuil et le vicomte de Valmont, grandes fortunes et grands noms, incarnent tout ce qui manque au jeune artilleur. Avec les Liaisons dangereuses, la bourgeoisie, classe montante, attaque l'aristocratie, classe privilégiée. C'est une bombe contre le pouvoir. Ce roman marque en outre une étape importante dans l'histoire de la sensibilité en substituant à l'amour proprement dit un amour de tête, fait d'orgueil, de cynisme, d'hypocrisie satanique, où tout ce qui est humain est calciné, et qui finit par calciner ses héros.

Aude a écrit:

Mon choix se porte sur Crébillon, qui s'inspira de Marivaux, et sut dépeindre merveilleusement, et parfois avec cynisme, les moeurs libertines de ce temps. L'éveil à la "raison' a favorisé à l'extrême le comportement libéral, -- et de la pensée et de la sexualité--.

Crébillon est le véritable héros libertin du XVIII° pour ses contemporains il n'est égalé par personnes. C'est beaucoup plus tard que Sade s'imposera.

Victoire-Adélaïde a écrit:

Les Liaisons dangereuses, si l'on y regarde de plus près, ne sont-elles pas au final un manifeste contre le libertinage et les mauvaises fréquentations?

Je ne partage pas vraiment votre appréciation, chère V.A.

L'auteur a sans doute souhaité mettre en exergue, le sentiment de rivalité des protagonistes.

Cela tient sans doute à sa personnalité, bien éloignée de celle de ses héros...Ce fut un homme "sage", bon époux et père de famille.

Ses convictions sont intéressantes, cependant. Ses vues sont féministes, et étonamment modernes...eh ! oui...en ce qui concerne notamment l'éducation des filles, le rôle des femmes au sein de la société.

Là, je ne peux pas voter, on m'avait prêté un jour un livre de Sade (dans la Pleiade ) et je dois avouer qu'après quelques pages, j'ai renoncé.

Je viens de lire l'article qui lui est consacré sur le lien donné par Camille, mais je dois dire que n'ai pas vraiment envie de recommencer l'expérience...

J'ai effectivement jugé au premier degré...

Mais Diderot et la Fontaine n'avaient pas aussi écrit des livres à ne pas mettre entre toutes les mains ?

Sade est effectivement très controversé, Geno. Je pense qu'il faut tout de même le lire, avant de forger son opinion, et s'enquérir de toute la complexité de son siècle...

Citation :

pense qu'il faut tout de même le lire, avant de forger son opinion, et s'enquérir de toute la complexité de son siècle...

Je plaide coupable chère Aude, mais après quelques pages d'orgies et de tortures en tous genres...

Il y a des livres ou des auteurs avec lesquels on n'accroche pas, mais je reconnais que j'en suis restée au premier degré , pas vraiment ragoûtant

Mais j'ai bien apprécié le lien de Camille

Mais non, ma chère Geno, aucune culpabilité, voyons
La liberté est trop précieuse, pour la brimer, de quelque façon qu'il soit
Il n'y a pas que Sade. Crébillon se lit plus facilement, peut-être

Eh bien moi, je ne lirai pas cet auteur!

C'est votre droit le plus strict, Victoire-Adélaïde

Oui, je suis désolée de faire preuve d'esprit borné sur cet auteur, mais vraiment, je crois ne pas pouvoir y toucher...

Mais nulle lecture n'est une obligation, V.A. Le plus important étant de lire... Ce que vous faites Et puis, vous n'êtes pas une personne bornée, voyons

Me voilà rassurée alors!

Tant mieux, ma chère V.A. j'en suis heureuse !

J'ai également voté Crébillon, Sade n'ayant rien "inventé".
Crébillon était un auteur libertin, oui, mais aussi un moraliste, et un perfectionniste, qui réécrivait encore et encore.
Je le classe dans les grands auteurs, tout simplement.

Suis-je bête j'ai oublie le Marquis d'Argens et son fameux Thérèse philosophe ! Pour me tenir je vais m'obliger à relire ce texte avant de dormir !

Tu sembles connaisseur

Ah je viens de comprendre la métaphore de la pomme et du serpent !

Morte de rire, c'est vrai en plus !!!

D'après le confesseur de Thérèse, c'est vrai !

Je ne l'ai pas lu. Tu le conseilles, ce livre ?

Aude a écrit:

Je ne l'ai pas lu. Tu le conseilles, ce livre ?

Euhhhhhhhhh, j'oserais pas. Le style est finalement plus que libertin ! Je comprends pourquoi il n'entrait pas dans ma première liste. Il y a des considérations philosophiques mais aussi des descriptions joviales pour l'auteur ! Mais j'ai trouvé le texte en libre accés sur le net ! Tu le copies sur Word tu l'agrandis et c'est possible de le lire.

Merci, Camille !